******有限责任公司：

     我公司于2025年7月8日收到贵公司以顺丰快递邮寄方式送达关于《藤县第二轮土地承包到期再延长30年整县试点工作服务项目（项目编号WZZC2025-G3-220041-DTGS） 》（以下简称：本项目）的质疑函原件一份，对此我公司高度重视，即刻将质疑函报送采购人，经与采购人协商。我公司根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，针对贵公司的质疑事项答复如下：
     质疑事项：高价中标
     事实依据：根据招标文件评分规则，我公司价格比中标单位低，我们技术文件是中科院农业信息化领域专家亲自参与编写，技术分自评得分应高于其他单位，若价格分计算无误，总分应高于其他投标单位。贵单位未公示详细评分细则，我司质疑计算是否存在偏差或标准适用不当?
     质疑事项答复如下：
     本项目为公开招标服务类项目，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》“第五十五条 综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的******委员会将根据总得分由高到低排列次序并推荐中标候选人。得分相同的，以投标报价由低到高顺序排列。得分相同且投标报价相同的并列，投标文件满足招标文件全部实质性要求，且按照评审******委员会已经根据招标文件和各投标人的投标文件进行评审，各项评审得分无误，不存在计算偏差或标准适用不当的情况。
     根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部令第87号）第六十六条：“……有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任。”的规定，本项目不予公开评标情况的各项详细评分得分情况。
     综上所述，贵公司的质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。
     贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的监督与支持！
    特此复函。

                         ******农村局
                               ******有限公司
                                                                2025年7月11日  

附件信息:

• 关于藤县第二轮土地承包到期再延长30年整县试点工作服务项目的质疑答复函.pdf (5.5 M)